Причудливые повороты человеческой судьбы порой дают фору самому изощренному кинематографическому сценарию.А история падения с заоблачных высот Гуса Ивановича Хиддинка небанальна и поучительна. Неразлучное в период с 2006 по 2009 годы трио:Хиддинк,Бородюк,Корнеев. Для начала отмотаем пленку памяти на несколько лет назад.С июля 2008 года до ноября 2009 Хиддинк достиг высот,о которых любой простой смертный тренер мог только мечтать.Я подразумеваю не только спортивные достижения (хотя они были-памятная бронза EURO-2008 c Россией и Кубок Англии с Челси).Я говорю, прежде всего, о запредельном уровне доверия и кажущейся полной непогрешимости любых действий.Уровень репутации позволял.Да и фортуна по-прежнему широко улыбалась,начиная с неправдоподобного финала отборочного цикла к EURO."На честном слове и на одном крыле" Россия дважды обыграла Уэльс,напомнила себя прежнюю в играх с финнами-но в решающий момент не совладала с исторически неудобной Германией.Все это не только очарованная EURO пресса,болельщики и сами футболисты-но и Хиддинк тоже воспринял довольно спокойно и даже снисходительно:мол,с кем не бывает.Опытнейший тренер даже не заметил,как "забронзовел" и не был в состоянии ни предвидеть,ни объяснить тот самый мариборский кошмар.А кто предвидел? Разве что покойный Юрий Александрович Севидов,но его голос,выпадающий из общего хора,сочли банальной завистью. Огонь,воду и медные трубы Южной Кореи Хиддинк выдержал.В России-нет. С ноября 2009 и началось падение "безгрешного" Хиддинка,продолжающееся,увы,до сих пор.Открылись те страницы биографии,перелистывание которых никогда не доставит Хиддинку никакого удовольствия.Это и отказ по благородной личной инициативе подать в отставку с поста тренера сборной России,товарищеский матч с венграми,превратившийся в фарс,неуклюжие попытки вскочить на подножку поезда,уходящего в ЮАР со сборной Кот`д Ивуара,судебная тяжба по контракту с новым главой РФС Фурсенко.К слову,я и сегодня убежден на уровне голой интуиции:если бы Хиддинку тогда дали еще один шанс со сборной-он бы использовал его сполна.Не дали.Пришедший,по традиции, на место Гуса его вечный друг/враг Дик Адвокаат решил свою промежуточную задачу вполне удовлетворительно-пусть и без особого блеска. Вероятно,последний серьезный трофей в богатой тренерской биографии Хиддинка-выигрыш Кубка Англии с Челси в мае 2009 года. А дальше,уже изрядно потрепанный судьбой Хиддинк пустился в турецкую авантюру,окончательно развеявшую светлый нимб над его головой.Только поражение Турции в стыках от Хорватии было куда более предсказуемым и крупным в отличии от словенского конфуза.Да,опять Хорватия-по иронии судьбы.Круг замкнулся-).Вот так "выходят в тираж" великие тренеры.И каждый ли способен повторить вслед за классиком-"понятна мне времен превратность...не прекословлю,право,ей!" Не каждый.Нынешнее приглашение слегка обрусевшего Гуса Ивановича в денежную соковыжималку щедрого Сулеймана Керимова "Анжи" напоминает мне выход на заслуженную высокооплачиваемую пенсию.Заслуженную всей его предыдущей карьерой и репутацией-незаметно ушедшей в историю.Пускай даже это великая история.Как метко выразился Франк де Бур-"Хиддинк возвращается в Россию с двумя пустыми чемоданами".Нетрудно догадаться,что на этих чемоданах написано ЮАР-2010/ Украина-Польша-2012.Или-Россия/Турция.Скажу откровенно:мне совсем неинтересно,как Хиддинк будет вытаскивать искусственный проект "Анжи" в зону Лиги Европы в очень...специфическом регионе особенностей которого он даже не представляет.Но,памятуя о прошлом,от всей души пожелаю Гусу Ивановичу удачи в его безнадежном начинании.(Элитная зарплата прилагается по умолчанию;любовь голландцев к деньгам общеизвестна). А вот этот жаркий во всех смыслах базельский вечер в июле 2008 я никогда не забуду.И буду хранить запись матча Нидерланды-Россия на самом жестком и нестираемом диске.Жаль только,что это был пик карьеры превзойти который Хиддинк уже едва ли способен...

29 ноября-ровно 10 лет с того момента,как нас покинул Джордж Харрисон.Он ушел в мир иной с философским спокойствием,с легкой грустью,но без надрыва или излишней драматизации.Воспринимая СМЕРТЬ как важнейшее,но отнюдь не печальное событие земной жизни.Я уже немного рассказал о Джордже в программах Рок-Архив 16 и 23 ноября,а здесь давайте полистаем страницы сентиментального фотоальбома. "Ясельный" период творчества Джорджа.Интересно-а сколько стоит на аукционе эта акустическая гитара,если она сохранилась? А вот такого Харрисона привел на знакомство с Джоном Ленноном Пол Маккартни.(Хорошо,что на той исторической встрече Джордж не пытался ничего проповедовать Период наивного музицирования ранних Beatles.Прическа под названием-"я хочу,чтобы парикмахеры разорились Beatles в школьной форме ранних 60-х.Шаг влево/вправо от имиджа имени Брайна Эпстайна-расстрел "Скоро ты поедешь на Юг-вот тебе хороший совет:не спеши,дружок заводить семью-ждет тебя любовь через много лет"...А пока Джордж еще с Патти Бойд. А это- истинная муза Джорджа-мексиканка Оливия Ариас.С ней он познакомился уже после распада Beatles. Знаменитое фото Джорджа с "Белого Альбома" Beatles.Подлинная зрелость-уже не за горами. Обложка ныне классического тройного альбома Харрисона-"All things must pass".Как говорил философ-"и это пройдет".А с чувством юмора у Джорджа всегда было O.K! А вот и Джордж в расцвете сил.Фото из знаменитого клипа "Got my mind set on you". Джордж Харрисон и Мадонна во время съемок картины "Шанхайский Сюрприз"в 1988 году.Поп-дива так сказала о Джордже:"Для шоу-бизнеса он хороший человек.Слишком хороший" От этого фото-щемящая боль в сердце.Ведь это было совсем недавно.Проект "Антология",1995 год. Подписывать не буду-вы ведь всех узнали,да? Грустно и здесь.Оливия и Пол.Джорджа уже нет с нами... Обратите внимание,насколько Дхани Харрисон похож на отца в молодости. Джордж и Оливия в мае 2001 года."Подождать может всё, кроме поиска Бога и любви друг к другу." (Джордж Харрисон).

У меня уже нет никаких сомнений,что событие №1 нынешней осени в российском роке,да и просто для всех мыслящих людей-премьера нового альбома,а вслед за ним и тура ДДТ-"Иначе".Совсем недавно,31 октября,Юрий Шевчук посетил студию РСМ и почти 2 часа откровенно общался со слушателями.По-другому он не умеет:не был бы готов к открытому разговору-попросту бы не пришел. Еще в 97 году,впервые побывав на Радио-Самара-Максимум,Юрий Юлианович поразил всех простотой,искренностью общения-не говоря уж про полное отсутствие всякого "звездняка".Тогда,помнится мы,в том числе,спросили его про классиков рока,чьи имена у всех на устах."-Ну, что тут долго говорить-ответил Юрий-это мои великие учителя".И это вовсе не пустые слова.От Джона Леннона Шевчук взял остросоциальный протест (в начале 70-х Джон давал "прикурить" администрации Никсона).От Пола Маккартни-изумительную лирику,обогащенную нашими,сугубо российскими "пропушкинскими" стихами.У Джима Моррисона Юрий позаимствовал трагичность ощущения бытия,этакий "пульсирующий нерв" в творчестве.А у Pink Floyd,напротив,-философичность восприятия нашей бестолково-суетливой реальности и,конечно,качество и масштаб концертов.Иногда я совершенно не понимаю,как все это уживается в одном человеке.И,конечно,пропуская сквозь себя всю гамму разнообразных чувств,неизбежно испытываешь опустошение-но по-иному Шевчук просто не может. Новый альбом ДДТ "Иначе" похож на масштабное полотно,которое невозможно полностью окинуть взглядом с первого раза.Практически все новые песни сложны для первоначального восприятия даже искушенного слушателя.При этом,даже зацепившись за ту или иную любимую композицию,нередко лишь после нескольких прослушиваний начинаешь понимать ее подлинную глубину.Так было (в моем случае) с песней-стихами "Солнечный Свет" Мы поедаем с первого Дня Рождения Солнечный Свет,
Но фотосинтез прагматичен, и он в ответ пожирает нас.
В этом, в этом творческом обмене, дорогая, никакой трагедии нет
Мне бы только найти свое "Я", а потом хоть куда, хоть в песок, хоть в газ.
Остановись, часы черной дырой развеют над морем свой прах
"Что делать?" — вопрос запоздал, Гавриил протрубил отбой,
Отменил пищевые цепочки, перетряхнул мертвецов во гробах.
Но никто из них не поднялся, они не сдались, они остались сами с собой.
Нефть стоит сто баксов за баррель — мы продержися до весны
Кризис, кризис идей на Земле и нас опять что-то тянет вниз.
"Всем спать! Всем спать!" — поет телевизор, мы живем чтобы видеть сны
Но хочется что-то делать пока еще не все родились.

Как устали мы прыгать в смерть, в кипящее молоко...
Ты спросила: "Кто стал моложе?"
Отвечаю: "С любовью - любой"
Но слава богу, моя дорогая, всем нам до спасения далеко
И мне немного нужно, лишь свобода оставаться самим собой.
Самим собой!

Как писал Иеремия, "кто не имеет идола — тому не страшен позор"
При коммунизме человек теряет личность — батальонам она не нужна.
Капитализм человека делает вещью, а на каждую вещь есть вор.
Очень хочется верить во что-то иное, но как испить эту чашу без дна?
Возвращение Человека к себе — расточительный труд.
Куда нас несет? Куда несет? Кто знает, но трусливые во главе...
Этот, этот хаос равных возможностей - цивилизационный зуд,
Но в эти трудные дни важнее всего оставаться верным себе.

В нас играет Солнечный Свет, нас греет любовь и тепло,
Мы замурованы Творцом в окаянную вечную жизнь.
Только вспомнить это в себе достаточно тяжело,
Будь собой дорогая, будь собой... добра, и конечно держись!

Бессмертным — смерть!
Конечным — жизнь!
Ослепшим — свет!
Глухим — слова!
Стой на своем!
Добра! Держись!
Пока есть ты — Смерть не права!
Изумительные стихи: столь возвышенную поэззию даже у Шевчука можно встретить нечасто (вспоминается еще "Расстреляли Рассветами"). Комментарий самого автора в эфире РСМ:-"Если про слова, что нам до спасения далеко... Но "слава Богу", потому что спасение наше — это Армагеддон, потому что это наша смерть физическая и я всем этой строчкой так витиевато желаю долгих лет жизни.Свобода оставаться самим собой — это не попадаться в ловушки, не висеть на крюках вот этого общества потребления, которое нам сейчас навязывается. Свобода как сохранение твоей личности, которая может быть огромной и гениальной. Личность — выращивается. Господь нам дает острое зрение , слух, сердце, душу , но личность строим мы сами, и общество строит личность. Вот это очень важно. По-моему я эти строчки объяснил. И то, что нам до спасения далеко, это говорит о том, что в 2012 году никакого конца света не будет(смеется). Потом, когда конец света настанет, можете мне на том свете предъявить... "
Но и в более простых,на первый взгляд,вещах находится глубокий смысл.Возьмем хотя бы уже известный нашим слушателям промо-сингл ДДТ "Родившимся этой ночью".Здесь можно обнаружить множество смысловых подтекстов,размышлением о которых я бы хотел с вами поделиться."Родившимся этой ночью
Мы оставляем Землю".
Подтекст первый:оставляем Землю-значит смиренно воспринимаем свой неизбежный уход из этого неспокойного мира.И пускай каждое следующее поколение традиционно считается хуже предыдущего (я вот тоже думаю,что лучше поколения 60-х и 70-х уже не будет)-тем не менее,они заслуживают право топтать эту землю не меньше и не больше нас.Подтекст второй-более печальный.Будущим поколениям мы,действительно,можем оставить только собственную планету-и больше ничего.Ну,может быть,культуру и искусство-и то,достойные образцы ныне спрятаны под гламурно-безвкусной чепухой.Власть,деньги,богатство,империи-приходят и уходят без нашего ведома-пускай кто-то и тешит себя мыслью,что он напрямую влияет на эти вещи.Вся мировая история-история бесконечных человеческих глупостей,неадекватных амбиций, варварской жестокости и отсутствия малейшего желания извлекать уроки из прошлого.Поэтому,ничего кроме этого "мира без Христа" мы оставить будущим детям не в состоянии.А Библия-не наша заслуга.Ну и,конечно,"родившимся этой ночью"-метафора о рождении во тьме тотального равнодушия и маловерия нашего века.И,разумеется,выделяется финал-"…до конца этого света

Не одному дышать поколенью.

Пока горят поминальные свечи,

Еще годы до темноты. "
Пока горят поминальные свечи-значит,в том числе,-пока мы помним о своем прошлом и чтим лучших из ушедших,а также родных и близких друзей.Как очень точно написала Марина Журинская на сайте pravmir.ru-"Вот так. ПОКА ГОРЯТ ПОМИНАЛЬНЫЕ СВЕЧИ.

И что же это в сущности означает? — Память о людях в рамках истории, веры и культуры. То есть в сущности сохранение этих великих вещей.

Вместо вздохов о последних временах (они у нас уже 2.000 лет последние) — спокойная и по смыслу совершенно христианская констатация: нужно заниматься своим делом. Это помогает подготовиться к вечности и отнюдь не помешает ее приходу. " Ну а сейчас я приведу самые интересные фрагменты интервью Юрия Шевчука в эфире РСМ 31 октября (спасибо Юлии Черняевой за содержательную беседу,а вам-за интересные вопросы).О группе ДДТ-"В нашей стране все нелегко. Да мы такие идеалисты. Мы очень радуемся людям, которые приходят на концерт. Нам есть, что сказать, показать, о чем спеть, о чем поразмыслить. Я приглашаю, конечно, людей умных,которые к музыке относятся не только как к развлечению. Наши песни и музыка — это размышление.
Приглашаю думающую, ищущую и внимательную молодежь, готовы поделиться, ну и, конечно же, наших ровесников. Вообще, душа — она всегда молодая, не важно, в каком она теле, важно, какая душа. "
Об альбоме и туре "Иначе"-"Не верил бы (что в нашей жизни все может быть иначе) -не делали бы программы… Я много уже говорил об этом. Думать, задавать себе вопросы, жить иначе, не довольствоваться вот этими шаблонами, трафаретами, тем, о чем нам дуют из многих радиортов, газет, что навязывают нам. Навязывают ответы – на еще незаданные вопросы.
Мы только рот открываем, а нам : Путин – спаситель России. Почему только Путин? А остальные у нас – дураки что ли? Я знаю массу прекрасного народа, умнейшего просто, стратегически, мне кажется, более осведомленного о будущем, и более переживающего по поводу той же коррупции, например.
Поэтому жить иначе, научиться задавать вопросы вот этому молодому человеку и не довольствоваться клишеобразными ответами: иди так, делай так, кушай так, ездий на этом, люби вот это, и все. И что ты в результате? Ты же человек, у тебя интеллект, сердце.Вот Иначе, иначе. Думать , думать, думать. Искать выходы, пути. Думать. Быть личностью, а не просто болванкой в стаде . Которое строем туда, налево, строем направо, куда свистнут , туда и тащимся."
О прошлом и настоящем -" Ну конечно, по-другому все. Может быть, мы сейчас меньше рвем рубаху на грудях, как раньше, да...И больше думаем о музыке, о качестве, о какой-то философичности. Да,в принципе, одинаково все, что тогда, что сегодня, «времена не выбирают, в них живут и умирают», как сказал Кушнер. Я хочу сказать, что везде и тяжело по-своему. Тогда была огульная нищета, ездили с тремя колонками, но было весело зато. Был дух, а дух, он живет где хочет. Было такое настоящее рок-н-рольное братство. Это было поглавнее, чем все это качество сегодня. А с другой стороны, молодежь-то подрастает, она жаждет идеализма, любви, ветра, перемен."
Небольшое отступление.Я тут вспомнил шутку (в которой лишь доля шутки) -о том,что талантам надо помогать,а бездари пробъются сами.Комментарий Юрия Шевчука- "У меня 7 лет при советской власти такого подпольного рока за плечами, настоящего андеграунда, ничего страшного. А кто сказал, что кому-то будет легко?
А вот те, кому легко, сейчас мы их видим по ящику. Вот я придумал такое название: «поющие трусы» и «музыкальные вибраторы». А нормальному человеку всегда тяжело, он легких путей не ищет (смеется). Свободная нонконформистская культура не пробивается пока через заборы шоу-бизнеса. Но я думаю, эти заботы тоже имеют место сгнивать время от времени. И хорошее, талантливое, честное, искреннее прорвется всегда. Потому что есть его величество Интернет, где можно написать хорошую, острую ,точную песню, современную — не модную, а именно современную. Мода — это сиюминутная вещь. А современная — это глубина вот этого времени, это те слова и вопросы, которые отражают наши мысли, чаяния , и это сразу бьет по ушам и сердцам.
Унывать не надо.Никогда не было рая на земле, ребята. Никогда . Его некоторые чудаки пытались построить, и все ошиблись. Всегда будет какая-то борьба. В борьбе мы мужаем, крепчаем. Я тоже в свое время жил на три рубля в месяц и ничего страшного, писал песни." О вопросах,которые должны по-настоящему волновать любого человека - "Главные вопросы, на мой взгляд, которые перед страной стоят: куда мы будем идти, кем мы станем. Это очень важные вопросы: Быть или не быть, и как быть. А не купить или не купить. Понимаете, не нужно сдаваться вот этому обществу потребления, где тебе дуют в уши: будь богатым и ты будешь счастлив. Видел я богатых, и никто из них не счастлив. Видел я нищих, и — счастливых (смеется). Это как человек смотрит на мир, да..."
О многострадальной России-матушке-"Дыра в истории цивилизации... Но дыра прекрасная, завораживающая, красивая. У нас до сих пор бьются идеологии, над которыми ребята рубились еще в 19 веке. Сейчас много всего рифмуется. У нас эпоха, на мой взгляд, примерно так Николая Первого. Николай Первый то же самое говорил: стабильность, стабильность , все хорошо, путь особенный, своя суверенная монархия-демократия, все свое. Отделил Россию от нанотехнологий того времени, от модернизации, от всего... И в результате мы проиграли Крымскую кампанию, потому что у англичан было нарезное оружие, а у нас — гладкоствольное. Модернизации не случилось, да. Был героизм, но не было технологий.
Надо менять, Россия, и двигаться дальше, как пел БГ. "О своих политических взглядах и принципах -"Я говорил о том, что я не политик именно в прямом смысле. Я говорил и говорю, что я гражданин, и имею право на поступки, которые отвечают моим гражданским устремлениям, идеалам. Но я не политик в том смысле, что не член никакой партии. Потому что тут начинается партийная дисциплина. Лидер партии – он уже как-бы твой командир. Ты просто уже серьезный боец какой-то партии, и лозунги и идеи этой партии полностью как-бы тебя устраивают. Такой партии для меня пока нет. Хотя ко многим отношусь с симпатией, особенно к оппозиционным движениям. Но я – гражданин, и поэтому я выражаю свое политическое мнение по тому или иному вопросу, но я – гражданин, я музыкант прежде всего. И поэтому если я пойду в партию, или в Думу там, как Розенбаум , или в президенты – ну ничего из этого хорошего не будет. Потому что я вот чувствую сердцем, что петь песни, пока еще есть голос и пока они еще пишутся – это мое. А политика – это очень серьезная работа, это высокое искусство. И пока это не мое, ребята.
Пока я приехал к вам с новой программой, в которой наш главный герой, этот парень, живущий в 21 веке, как раз обретает какую-то внутреннюю свободу. Вот это и есть моя политика. Т.е. на данный момент мои песни – это моя политика." О проблеме пиратских записей в Интернете- "Сейчас продажа дисков упала, и много актуальной рок-музыки, разной музыки поехало и в Россию тоже. Ну а что? Все музыкальные магазины фактически сдохли. И на западе тоже, они превратились в вещевые рынки. Потому что идет качка по интернету.Музыканты очень страдают.Но,с другой стороны, как я могу воевать с дождем? Уговариваю молодежь включить честность и уважение , приобрести альбом за деньги. А не просто его скачать воровато. Уважать труд музыкантов, потому что это серьезный труд."
О личностях в Истории,с кем хотелось бы встретиться-"С Платоном. С Ван Гогом. С Джоном Ленноном." ...Еще сходил бы на Doors. На Beatles, конечно. На многих бы сходил. В этом году я видел полную постановку Pink Floyd. Был на разных современных группах, типа Muse, «Тридцать секунд до Марса». Но что меня накрыло — Nick Cave, это, конечно, настоящий, истинный рок."
Об атмосфере на концертах ДДТ-"Да я не «гурю» никогда (намек на БГ ! ) : откроют, поймут…Если родится какое-то чувственное сопереживание, которое очень важно для нас, если люди послушают альбом, подумают. Мне хотелось бы диалога. Ведь я не мессия никакой, слава Богу. Хотелось бы диалога, поговорить о современном...О Православии и Вере:"Я сам человек православный, но... Я рад просто, что Россия переболела православным фундаментализмом, подобным которому сейчас болеют , например, некоторые арабские общества, например, афганское общество. Т.е. я не считаю, как некоторые наши «воцерковленные» люди, что наша вера — самая-пресамая, и что Россия после Византии — это носитель истинной веры. В этом я вижу много раздора. Потому что какой-нибудь индус, или китаец, араб, мусульманин — он тогда кто? Он, значит, иноверец, инородец, он такой-сякой, но это совершенно бесчеловечно, а Христос как раз нас учил добру и пониманию. И много человечество вбивает в христианство того, чего там нет. Почитайте Дионисия Ареопагита, почитайте Первые Никейские Соборы, вот эти стенограммы третьего века, где люди просто сочиняли Литургию и вычленяли из христианства то одно, то другое. Были страшные драки, битвы. Вообще идеологии всегда было очень много. На самом деле, думаю, это Сатана путает. Дионисий Ареопагит писал так, а он был один из мудрейших богословов, что Господь — это не сущее и не несущее, это не зло и не добро, это не истина и не неистина, не правда и не ложь. Это нечто настолько, ребята, другое.. Что нам, нашим умишкам, рожденным в мире конца и начала, это не подвластно. Мы только душой это можем понять. Важное примечание.Юрий Юлианович цитировал по памяти и невольно ошибся.В разговорной речи не требуется дословной цитаты. Но вот такого у св. Дионисия найти нельзя. Дионисий Ареопагит говорит иначе:
"Но и умопостигаемые характеристики также не присущи Богу. Поэтому Бог не есть ни душа, ни ум, ни разум, ни мышление, ни равенство, ни неравенство. Он не покоится, не движется, Он не есть ни вечность, ни время, Он не есть ни знание, ни истина." Дионисий пишет, что "Бог не есть ни единое, ни единство, ни благость, ни дух, поясняя, что это следует понимать не так, как мы это обычно представляем. Понятно, что Бог есть Дух, об этом сказано в Писании и, что Бог есть Благость, пишет Дионисий, но часто человек воспринимает дух и благость как нечто тварное. В таком виде Бога, конечно же, нельзя представлять.
Про "ЗЛО" Дионисий нигде не упоминает." -спасибо самарскому батюшке за богословский комментарий! "Почему вера — это не наука? Потому что чудо невозможно повторить экспериментом научным, оно только один раз бывает. И когда вера утилитизируется, возникают такие понятия как обрядоверие, например, перекрестился, поставил свечку для галочки и убежал. Но это неправильно, потому что вера — это очень глубокая, серьезная вещь. Вот истинно верующих людей всегда было очень мало. Это чудо.
Покаяние — чудо, когда человек кается по-настоящему глубоко, то он меняется, мне кажется, на генетическом уровне, он становится другим. В вере очень важна глубина. Не горизонталь, не вертикаль, какая-то иная глубина...соприкосновения твоего с миром.
Как Андрей Кураев говорил, есть и «православные ваххабиты» - ребята, которым нужно что-то доказать, объяснить, затащить насильно . Никакого насилия в вере не может быть. Никаких армий, никаких военачальников. Поэтому мы все равны перед Богом и к Богу много путей. Для меня как для россиянина , Православие — это мое, это моя культура прежде всего. Моя Литурия. Я себя в этом весело и уютно (а не мрачно), на самом деле, чувствую.
Но слияние государства и Церкви очень опасно. Это пахнет фундаментализмом, реакцией. И сейчас Всеволод Чаплин воюет против мини-юбок или там романов Набокова, т.е. дать ему волю, завтра будем вообще ходить все ...как при Иване Грозном,с гречневой кашей в бородах.(вот-вот,и окающий акцент неплохо бы вернуть-). Не хотелось бы, все-таки мы в 21 веке живем, ребята. Уважайте религию других народов, и они будут уважать вашу."Абсолютно согласен со всем сказанным! Мыслю аналогично,хотя понимаю,что это,конечно,комплимент мне,а не Юрию Юлиановичу-). Этот снимок сделан 1 ноября на концерте ДДТ во Дворце Спорта ЦСКА ВВС.Концерт ДДТ стал событием еще и потому,что Юрий Шевчук принципиально заявил о том,что исполняет новые,пока еще незнакомые многим песни-и оставил совсем чуть-чуть времени на любимую классику.Так почти никто из российских музыкантов не поступает.(Для примера:новый альбом группы Ю-Питер очень хорош,но на концерте в Самаре 4 ноября Вячеслав Бутусов и его группа все равно сделали упор на проверенные хиты).Вот уж, действительно,у ДДТ все было "иначе".За что им-отдельное спасибо.Хотя многие и ожидали с нетерпением именно старых песен. Я же приведу интересные,на мой взгляд,отзывы наших радиослушателей,побывавших на премьере "Иначе". Елена-"Два звучания "Иначе" - альбомное и концертное, дополняют друг друга. Альбомное - для себя, для долгих размышлений. Один человек сказал, что сначала, как ему альбом попал в руки, он не мог слушать более 2-х песен в день. Я почти также. Тексты очень емкие, красивые и поэтичные, но доходят до ума не в первую очередь. А музыка все же - на втором плане во многих песнях.
А вот на концерте на первом плане - музыка. Подача была иная, импровизаций - от души. Например, Свобода началась с абстрактного, но задевающего красотой проигрыша...а потом - взорвалась первыми аккордами.
Таких непредсказуемых моментов в представлении песен было множество, и все удачные. Но до сих пор переживаю: мало, мало...(концерт шел около 2-х часов-примеч.) В трейлере к туру есть такие слова " это то, чего вы от ДДТ не ожидали". Но это не так, именно это и витало в воздухе как невысказанное, к такой цельной и концептуальной программе они и двигались. Очень сложный альбом, но он многим просто не по зубам . Тяжелый для первоначального восприятия.
Я пришла на концерт в том состоянии, что почти все наизусть подпевала. И для меня сам концерт был в мою меру. Но у многих - это было месиво из текстов, сильной музыки и свето-видео эффектов. Это очень , очень непросто переварить сразу. Один мой спутник сказал по этому поводу: да-а, глубокие тексты, но где все это можно почитать спокойно? Раньше на концертах было больше тусующейся молодежи, которой все равно было под что "тащиться". Сегодня пришла , в основном , целевая аудитория. Люди от 30, которые слушают ДДТ очень давно. Пели все наизусть. Удовольствия масса, т.к. публика душевная собралась. Встретили старых друзей, именно тех, кто близок "

Антон:"Надо сказать, что "Иначе" проект достаточно масштабный, но ему не светит судьба классики. Мне понравилась вторая часть концерта, где Юрий пел свою лирическую классику. Тут даже я не остался равнодушен, подпевал..
Конечно, не все из "Иначе" прозвучало. Например,не было острополитической "Господин Президент" .Особо хочется описать собравшийся народ. Простые лица, те самые которые ты видишь в трамвае, твои ровесники. В общем от 30 до 45. Простые работяги и солидные мужики.
Все одеты по простому и будничному: никаких бондан и косух, личностей отрешенного вида с длинными хвостами волос.Большинство - конечно самарские, но была группа приехавшая и из Оренбурга. Была группа инвалидов-колясочников. Стоял на танцполе. Приятно было..никто не толкался, не мешал другому, не орал бестолку, почти не курил и не пил. Самое главное, что несмотря на эмоциональность, все были вполне нормальны и адекватны."
На снимке:Юрий Шевчук и генеральный директор РСМ Константин Лукин.
P.S.-Огромная благодарность нашим радиослушателям и просто замечательным людям,Елене и Антону,за неоценимую помощь при подготовке данного материала (что бы я без вас делал,ребята!).В качестве эпилога почему-то захотелось привести стихи одной из моих любимых новых песен-"Напиши мне,напиши... Наше время подошло к концу,
На стене телевизором тюремная клеть.
Спор о начале вновь подвёл к яйцу.
Мы сидим за столом и пьём свою смерть.

Солдаты духа, мы горим в трусах,
Слишком много эротики, да мало любви,
Страну закопали в этих кустах
Кого не спроси – «селяви».

И мы дарим друг другу время на память
Россия – женщина с героическим прошлым,
Немного светлым, немного пошлым
В постели с настоящим как вечность в бурьяне

Я думал она мать, оказалось – beer
Я для неё не актуален и вреден
Но я достаточно богат, позвольте, леди
Печально смотреть на мир
Россия – женщина с разбитым лицом
Для кого-то ротик, для нас пасть
Россия – невеста, весь век под венцом
Мы так напились, мы готовы пропасть...
Боюсь,эти песни будут актуальны для нашей страны еще лет 200...P.P.S.-У кого есть время и желание-заходите на сайт www.pmd-samara.ru.Там в теме "Любимая рок-музыка.ДДТ"можно продолжить обсуждение "Иначе".

Начнем с сухой сводки новостей:Известный рок-музыкант, бывший участник популярного ансамбля The Beatles Пол Маккартни и его невеста Нэнси Шевелл поженятся в воскресенье, девятого октября, сообщает британский телеканал Sky News.
Как стало известно телеканалу, Маккартни и Шевелл зарегистрируют свои отношения в ЗАГСе района Вестминстер в Лондоне, известном также как Регистрационный офис Мэрилебон. Именно здесь в 1969 году Пол расписывался со своей первой женой Линдой. Их общая дочь Мэри в 2010 году поддержала семейную традицию и здесь же выходила замуж за своего второго супруга.

По сообщениям британской прессы, церемония бракосочетания Маккартни и Шевелл станет довольно скромным мероприятием — на него приглашены всего порядка 30 гостей.

Бывший басист «битлов», которому в июне исполнилось 69 лет, женится уже в третий раз. В 1968 году он женился на американской певице и фотографе Линде Истман, у них родились трое детей. В 1998 году Линда умерла от рака груди в американском штате Аризона. В 2002 году Маккартни женился на бывшей модели Хэзер Миллс, однако их отношения продлились недолго — уже в мае 2006 года начались слушания о бракоразводном процессе, а в 2008 году брак был расторгнут. Миллс смогла отсудить у своего знаменитого супруга 24,3 миллиона фунтов стерлингов (37,6 миллиона долларов США).

Со своей нынешней невестой 47-летней Нэнси Шевелл Маккартни начал встречаться в 2007 году, а в мае этого года было объявлено об их помолвке. Насколько известно британским журналистам, сэр Пол преподнес Шевелл винтажное кольцо Cartier стоимостью 400 тысяч фунтов стерлингов (620 тысяч долларов).

Нынешняя пассия Маккартни — представитель бизнес-элиты США. Она входит в совет директоров Транспортного управления Нью-Йорка и является вице-президентом семейной частной транспортной корпорации, куда входит New England Motor Freight.

Пока журналисты без доли стеснения пересчитывают стоимость винтажного кольца и общую сумму расходов на свадебную церемонию,а папарацци по количеству стульев на лужайке дома Маккартни вычисляют примерное число гостей,никого не интересуют ровно два обстоятельства.(Вероятно,мир окончательно погряз в гламуре вкупе с азартным пересчитыванием чужих долларов).Вот они,эти обстоятельства. 1) Пол женился аккурат в день рождения Джона Леннона. 2) Церемония бракосочетания прошла в том же ЗАГСе,что и с Линдой в 68 году.Как связать эти факты? Да очень просто:Маккартни уже в том возрасте,когда прошлое значит гораздо больше,чем настоящее и,возможно, не меньше,чем будущее.Поэтому,совпадения дат и мест не случайны.В жизни Пола,по большому счету,совсем немного людей,которых он наверняка возьмет с собой в вечность.Многие из них уже ушли в мир иной-папа Джим и мама Мэри,Линда, Джон и Джордж.Конечно,есть любимые и любящие дети и брат Майкл,есть неунывающий Ринго-но это немного другое.На пути к конечной станции еще будет несколько остановок,и ехать вдвоем гораздо лучше,чем в одиночестве.В конце-концов и в Библии сказано-"Негоже человеку быть одному"-а на роль монаха Маккартни никогда не претендовал.Это я пишу специально для тех критиканов,которые считают Макку "ненастоящим" рокером,так как он до сих пор не умер.А раз не умер- должен навечно (как мумия!) застыть в рок-музее 60-70-х.К счастью,этого не произойдет.Более того, Пол Маккартни даст концерт в Москве 14 декабря 2011 года. Место проведения концерта - спортивный комплекс "Олимпийский". Билеты поступят в продажу, предположительно, на следующей неделе. Так что-Long Live Paul McCartney!

Недавно мы отмечали 19-летие Радио-Самара-Максимум..Я же решил вспомнить лучший (на мой вкус и цвет) День Радио и одновременно день рождения РСМ,состоявшийся 7 мая 2009 года. Теплоход "Ириша".Поскольку я,как поет Б.Г."родом с берегов реки Волги",иногда кажется что большего для счастья и не нужно-) Гвоздь программы-группа 104.3 FM.В данном случае-акустический вариант" Unplugged".Естественно,только живой звук! Слева-направо:Анатолий Маляев,Виктор Широбоков,Александр Акимов.(Жаль,в кадр не попали Ефим Кузнецов и Павел Бородин). Слева-генеральный директор РСМ Константин Лукин,справа-отец Рустик Гузь,ведущий православной программы "Сретение" с 2003 года.Меня зачем-то (без спроса!) поставили в центре-). Оцените пейзаж.В моем восприятии май-в большей степени летний месяц,чем август с его осенними ночами.Поэтому день рождения РСМ для меня еще и открытие летнего сезона! Началась экскурсия в мини-зоопарк (недалеко от Гавриловой Поляны). "Эти глаза напротив"))) Верблюд-настоящий! Верблюды не агрессивные. Но очень приставучие! Братцы-кролики. Это мой лучший друг ослик.Обходить сзади,как и трамвай,не рекомендуется-). Я понимаю Владимира Ильича,который наслаждался разливом в Шушенском.Здесь всегда хорошо,даже если подельники товарищи по партии забыли привезти пиво...

Это настоящая Рождественская Сказка-жаль что многие (и автор этих строк,увы,тоже) выключили TV при счете 0-3.Вся история мирового хоккея вкупе со здравым смыслом отметала вероятность спасти игру при минус 3-да еще и в третьем периоде.Конечно,молодежному хоккею порой свойственны резкие перепады-но уж с Канадой-то этого не произойдет-думали мы.Думали небезосновательно-канадская молодежь в Баффало выглядела взрослой командой с устойчивой психикой.Достаточно вспомнить начало финала-удалились-гол,проиграли борьбу за воротами и на углу пятачка-второй,оставили без присмотра форварда напротив ворот-третий.Ну и как с ними играть?-сказали в этот момент многие болельщики.И,к сожалению,отправились спать.Чтобы,проснувшись поутру,не поверить своим глазам и ушам,а затем нетерпеливо открывать видео на любимых спортивных сайтах.Впрочем,пускай в Канаде сами мучительно разбираются-что,как и почему они сделали не так в почти выигранном финале-наших достоинств это никоим образом не умаляет.От себя поделюсь лишь одним наблюдением.Уже далеко не впервые родоначальники хоккея играют в "рваном ритме",неравномерно распределяя силы на весь матч.Если этот блиц-криг не срабатывает,Канада ставит себя в сложное положение.В третьем периоде приходится" хватать ртом воздух"-как рыбам без воды.При таком раскладе порой не хватает и форы в 2-3 шайбы.Так было в Квебеке-2008,так случилось и в Баффало-2011.А если вспоминать историю-на ум сразу приходят ныне легендарный первый матч суперсерии-72, вторая игра Кубка Вызова-79 и ,разумеется,великий финал Кубка Канады-81.Эти совсем юные парни,как и их великие предшественники,уже вошли в Историю.Которую я не забуду никогда.Потому что сборная России в Баффало вместила в себя все.Это колоссальное упорство и умение отрешиться от неудач.Это потрясающая вера в себя и убийственное для соперника хладнокровие в решающие моменты игры.Это...Да что там долго говорить-давайте лучше оживим слова фото. Так они готовились к триумфу.Отдельные оглушительные неудачи в ледовой "холодной войне" Канаду не смущают-она уверена что готова побеждать всегда и везде.Интересно-а бывают канадки посимпатичнее? Ух ты, как начали-с такого фото картины надо писать.Под музыку "Танец с саблями" Третья шайба канадцев.Классный бросок Шенна.Но вскоре все перевернется. Произошло то, чего всегда боятся канадцы-русские поймали кураж и покатили.Теперь-пиши пропало при любом счете. Господин Эпрст Эрнст! Хватит пичкать страну фальшивыми танцульками на льду! Вот вам подлинная драма! Канада-выдающаяся страна в плане вклада в общечеловеческую культуру.Сами канадцы чем-то даже близки нам по менталитету.Но когда речь заходит о хоккее,Канада начисто отбрасывает все рамки приличия (есть только МЫ-и вдалеке все остальные).Поэтому, в данном случае, мне их НЕ ЖАЛЬ. На родине хоккея молодежные чемпионаты мира любят не меньше, чем взрослые игры звезд НХЛ.Потому что это шанс заглянуть в Будущее.Я не знаю какое будущее будет у наших ребят-и кто из них сыграет в Сочи (по прогнозам Игоря Ларионова-трое или четверо) .Даст Бог-многие не потеряются при переходе из молодежного хоккея во взрослый.Но спасибо Вам,парни,за такой роскошный Рождественский Подарок.Лучшего мне и не нужно! P.S Добавляю к написанному весьма адекватный взгляд из Канады с сайта www.sports.ru-Будь скромнее, Канада! Сегодня солнце ведь взошло же, не так ли? По крайней мере, в России точно. Я уверен, что для большинства канадцев этим утром он светило не так ярко. И я даже не могу представить, каково было тренерам и игрокам злополучной молодежной сборной Канады образца МЧМ-2011. Это уже успели окрестить самым большим провалом в истории молодежных чемпионатов мира, и больше тут добавить нечего. Если и было в истории что-то хуже, то мне на память не приходит. Это, возможно, как говорит нынешняя молодежь, самый «большой облом» за всю историю канадского хоккея. Как вам понравится этот пункт в списке личных достижений?При всем при этом, преимущество в три гола в третьем периоде уже не раз отыгрывалось в хоккее. В НХЛ, начиная с локаута, это случалось в среднем один раз за сезон. Восемь раз в 1226 матчах, команды, которые начинали третий период, проигрывая три шайбы, в итоге выигрывали в основное время. Но за этими провалами не наблюдали шесть миллионов канадцев, это случалось не на молодежном чемпионате мира, и у проигравшей команды не было на форме кленового листа. Ну, по крайней мере, на красной форме. Мне не удалось найти подобную статистику по WHL, OHL и QMJHL, но я подозреваю, что там этот показатель еще выше. В конце концов, в юниорский хоккей играют дети, подростки и перепады настроения и перехват инициативы там куда более заметны.

Из-за того, что к молодежному чемпионату мира в Канаде приковано такое большое внимание (важные матчи с участием канадской сборной смотрят больше людей, чем финалы Кубка Стэнли), мы забываем, что игроки – совсем еще дети. Подростки. Хотя, конечно, не совсем обычные подростки. 15 из 22 игроков сборной Канады были выбраны в первом раунде драфта НХЛ, и еще один – Шон Кутюрье – будет одним из первых двух-трех выбранных на драфте этого года. Поэтому мы судим их совсем по другим, куда более высоким стандартам, чем наших детей, которым прощаем все их слабости и глупости.
Вопрос, на который все хотят получить ответ, звучит просто: «Что случилось?» Когда я сидел на трибуне HSBC Arena вчера вечером, потрясенные канадские болельщики на выходе восклицали снова и снова: «Что случилось?» Я стоял в пробке перед пограничным мостом, направляясь домой, и люди опускали стекла своих машин и кричали мне: «Что случилось?». Ответ, который я бы мог им дать, очень прост: «Это хоккей. Юниорский хоккей». И, несмотря на то, что именно так я и считаю, это не самый блестящий анализ произошедшего.

Если разложить все по полочкам, то все началось во втором периоде, когда невнятная игра сборной Канады хорошо скрывалась счетом 3:0. Русские начали перехватывать инициативу, когда они первый раз играли в меньшинстве во втором периоде. Хваленое канадское большинство не смогло реализовать три попытки во втором периоде, а русские стали создавать моменты. Вратарю канадцев Марку Висентину пришлось сделать несколько хороших «спасений», но когда команды направлялись в раздевалку, переполненные трибуны были уверены, что осталось играть всего 20 минут. Но тренерскому штабу, во главе с Дэйвом Кэмероном, не понравилось то, что они увидели. Кэмерон, как правило, не заходит в раздевалку между периодами, пока не пройдет 5-6 минут после начала перерыва, но он чувствовал, что все идет не так, как надо, и поэтому не стал терять ни минуты.
«Я просто хотел сказать им, чтобы они расслабились, собрались и снова начали играть в свою игру», – говорит он. До этого момента, Кэмерон и его штаб проделали великолепную работу, играя на сильных сторонах этой команды. Если не брать в расчет поражение по буллитам от шведов на групповом этапе, этот созыв сборной Канады продемонстрировал впечатляющие спокойствие, умение терпеть, дисциплинированность и способность следовать игровому плану. Победа над сборной США в полуфинале была без сомнений, одним из лучших, самых цельных матчей в истории канадской сборной на молодежных чемпионатах мира. Это команда находилась в 20 минутах от одного из лучших выступлений за всю историю сборной Канады на этом турнире. Что делает случившееся еще более примечательным и удивительным. Русские забили пять голов подряд за 16 минут и 11 секунд и устроили канадской сборной катастрофу вселенских масштабов. И никто не смог воспротивиться этому. Начиная с вратаря Висентина, канадские игроки, которые до этого выглядели так грозно и играли так хорошо, стали рассыпаться буквально на глазах. Райан Эллис, который был назван лучшим защитником турнира, в третьем периоде заработал показатель полезности «-2». Джаред Коуэн, который выглядел так солидно, не уследил за русской звездой Владимиром Тарасенко. Куинтон Хоуден, чьей игрой в обороне мы любовались весь турнир, не мог даже выбросить шайбу по борту. Симон Депрэ и Эрик Гудбрэнсон, которые до этого играли просто, жестко и эффективно, промахивались мимо шайбы и не справлялись с заданиями, которые казались для них простейшими вещами всего два периода назад.

Кэмерон не взял таймаут до тех пор, пока Россия не сравняла счет, и многие считают, что это было слишком поздно, и что это нужно было делать после первого, и уж точно после второго гола. «Я не сделал этого после первой или второй шайбы, потому что я уже все сказал им в перерыве, что я мог бы сказать во время таймаута, – говорит Кэмерон. – Мы знали, что нам нужно делать, но мы просто этого не делали». Кто-то считает, что следовало поставить на ворота запасного вратаря Оливера Руа, как это сделали русские, заменив Дмитрия Шикина на Игоря Бобкова при счете 0:3, но есть большая разница, когда вы меняете вратаря проигрывая 0:3, и когда вы выставляете «холодного» голкипера, который проявил себя не лучшим образом в предыдущем матче, на последние 10 минут при ничейном счете в игре за золото.

Конечно, задним умом мы все сильны. Мы все знаем лучше тренера, только у нас нет возможности это доказать. Может быть, Кэмерону стоило взять таймаут после первого или второго гола, может быть, ему стоило снять Висентина, может быть, все это помогло. А может быть и нет. Может быть, это скатывание в бездну было уже не остановить несмотря ни на что? Может быть. А может нет. Кто знает? «Если бы, да кабы, – говорил Кэмерон на утро после матча. – Со стороны всегда виднее. Говорят, время лечит, и я всегда верил в это, но этот матч потребует очень много времени на излечение ран. В этом нет никаких сомнений. Мне жалко ребят, они очень старались. После игры нам всем было тяжело, все были опустошены. Я сказал им, что когда пройдет время, и будет не так больно вспоминать об этом, они поймут, что играли в очень хороший хоккей, и чтобы там кто ни говорил, они могут собой гордиться. Этот турнир не так легко выиграть, и добраться до финала тоже непросто».

Сейчас начнется много разговоров, как и всякий раз, когда Канада терпит болезненное поражение в международном матче, о том, были ли в команде те игроки, или те тренеры, но они не имеют никакого смысла. Эта команда большую часть времени играла хорошо, навязывала силовую борьбу, без проблем забивала голы, великолепно выглядела в неравных составах, демонстрировала невероятную дисциплину, играя при этом агрессивно и жестко. Они были сосредоточены и выкладывались на полную, хотя при этом многие играли через травмы, болезни и усталость. Я знаю, что если бы в этой команде играл мой сын, меня бы переполняла гордость за него. Они были в 17 минутах от победы, которая возвела бы их в ранг национальных героев. Они испытали разочарование, которое останется с ними еще долгое время, но, несмотря на то, что это не самый блестящий анализ, это хоккей, ребята, юниорский хоккей.
Будучи хоккейной нацией, мы, канадцы, слегка страдаем близорукостью. Я имею в виду, что я уже исписал две страницы, но говорю только о поражении канадцев, а не о победе русских. Это была знаменательная игра в исполнении российской молодежи, которые начали турнир с двух поражений от канадцев и шведов, а потом трижды отыгрывались сначала у Финляндии, потом у Швеции, и, в конце концов, у Канады. Евгений Кузнецов стал для них Джорданом Эберле, практически в одиночку вытащив матч с финнами, и отдавший три голевые передачи в третьем периоде финального матча. Владимир Тарасенко получил коньком в голову, но вернулся и забил великолепный гол. Из страсть и их мастерство никто не сможет отрицать. Смотреть, как это сильная духом команда обнявшись, поет гимн свой страны после побед на стадии плей-офф, было впечатляющим зрелищем. В конце концов, они оказались командой-судьбой. Я надеюсь, что никто не будет думать слишком плохо о русских парнях, которые были слегка (а может быть, и слишком) пьяны, чтобы улететь домой этим утром, потому что я могу рассказать много историй о том, как выигравших золото канадцев грузили на самолет домой.

После победы сборной России, кто-то говорит, что воля к победе уже не является истинно канадским качеством, и, несмотря на то, что это так и есть, я не хочу хвастать, но, освящая множество молодежных чемпионатов мира, я выучил этот урок много-много лет назад. Русские, американцы, шведы, финны, чехи, словаки, швейцарцы, неважно кто, все они хотят выиграть, и способны проявлять те качества, которые Канада считала исконно своими. И дело не в игроках из разных стран и присущему им желанию победить, дело, скорее, в канадских хоккейных болельщиках, которые привыкли смотреть на вещи довольно узко. Страсть канадцев к хоккею так велика (и спасибо им за это, потому что второй главной историей турнира, помимо победы русских, стало наводнение Баффало канадскими болельщиками), что они все видят через красно-белые очки. Когда Канада выигрывает, канадцы не особо задумываются о проигравших или об обратной стороне медали. А когда Канада проигрывает, канадцы не останавливаются подробно на победителях, и том, что они сделали. В Канаде так принято.

Когда Джордан Эберле забил самый невероятный гол и сравнял счет в полуфинале МЧМ-2009 против России в Оттаве, немногие в Канаде задумались о то, каково сейчас русским. Можете себе представить, что они чувствуют? Представить вероятность случившегося? Черт, нет, сейчас время веселиться. Точно так же было, когда Канада посадила Россию в лужу на Олимпиаде в Ванкувере. Скорее всего, там в Москве об этом еще не забыли. Со всеми победами сборной Канады на молодежных чемпионатах мира, а их было немало (10 подряд участий в финальных матчах и 5 побед), никто не вспоминает о том, какими странными обстоятельствами эти победы были окружены.

Например, в 1990-м в Хельсинки, когда очень слабая шведская сборная сравняла счет в матче с русскими за секунду до конца игры, украв, таким образом, у них золото и отдав его Канаде, которая за две минуты до конца матча с чехами, вдруг обнаружила, что играет в золотом матче. Или в 1991-м, когда русские позволили финнам сравнять счет на последних секундах матча, в то время как победа выводила их на чистое первое место, а так они уступили Канаде только по разнице пропущенных шайб. Были годы, когда Канада доминировала на турнире – на ум сразу приходят чемпионаты 2005 в Северной Дакоте и 2006 в Ванкувере, но на каждый такой случай находится свой пример того, что Госпожа Удача порой все-таки надевает джерси сборной Канады. Например, когда в 2007-м была одержана победа над сборной США по буллитам имени Джонатана Тэйвза, или в 2008-м, когда в финале шведы играли лучше, но Мэтт Халищак забил победный гол в овертайме, ну и, конечно же, Эберле в 2009-м. Конечно же, были еще семь лет безвременья, когда с 1998-го по 2004-й Канада никак не могла выиграть золото.

Так что если вы действительно хотите знать, что случилось вчера в Баффало, то нет никакой разницы между этой игрой и поражением от США в 2004-м, или прошлогодним финалом в Саскатуне, хотя последнее поражение куда значительнее, чем все, что мы видели до этого, или когда-либо увидим снова. Да, это хоккей, юниорский хоккей.

И возможно, это просто хоккейные боги уравнивают весы своим касанием и отправляют нам небольшое послание, как это обычно делают боги. Может быть что-то между строк: «Будь скромнее, Канада. Будь скромнее».
Боб Маккензи,эксперт TSN.

Я только на днях посмотрел это кино,поскольку вновь стал жертвой личных предубеждений.Дело в том что реклама фильма в декабре 2008 года (от создателей "Красоты по-американски") меня не вдохновила. В 98-м все запоем хвалили режиссера Сэма Мендеса за этот фильм,а имя Кевин Спэйси произносили с придыханием.Мне же картина категорически не понравилась и (о , ужас!) все ,кому я высказывал негативные оценки о Красоте...в ответ махали руками и восклицали-старик,ты ничего не понимаешь в киноискусстве! Вот почему я не торопился с просмотром " Дороги Перемен".А тут еще один остряк пошутил что этот фильм-история о том что случилось в личной жизни Кейт и Лео после того как оба выжили на Титанике.Что ж,в некотором смысле,фильм и об этом в том числе.Хотя определить главную мораль картины я не возьмусь.Однако отмечу-смотреть этот фильм тяжело (порой-очень тяжело),но картина оставляет сильное послевкусие,заставляет вновь и вновь возвращаться к размышлению о ключевых эпизодах,а некоторые цитаты из фильма я,без преувеличения,запомню на всю жизнь.Но сначала-о сюжете. Америка середины 50-х годов,штат Коннектикут.Семейная пара Фрэнк и Эйприл Уиллеры-воплощение пресловутой "американской мечты"середины 20 века.Это значит-красивая пара,двое детей,уютный дом в тихом пригороде Нью-Йорка,ну и зависть соседей, конечно У Фрэнка-пусть нелюбимая и рутинная,но доходная работа в Нью-Йорке,благодаря чему Эйприл может позволить себе сидеть дома с детьми.Большинство людей полжизни карабкаются на такую стену личного благополучия-чтобы во второй половине жизни устало пить пиво -но у наших героев все не так.Эйприл несчастлива,поскольку мечтала о карьере актрисы,а Фрэнк,как мы уже знаем,по 10 часов в сутки торчит на нелюбимой работе.А тут еще и подкрался первый серьезный кризис семейных отношений -7 лет совместной жизни (хоть убейте-никогда не понимал-почему 7,а не 6 или 8-что,есть точные математические рассчеты? ) Так или иначе,взаимопонимание в семье утрачено.Эйприл позволяет себе неадекватные нападки на мужа и запальчиво произносит что тот вообще не мужик.Осатаневший Фрэнк изменяет жене с какой-то откровенно серой мышкой на работе-и вдруг появляется шанс прекратить этот нравственный дурдом.Режиссер картины сознательно играет двумя известными штампами.Первый-"американская мечта".Второй-"увидеть Париж и умереть".В-общем,Эйприл предлагает мужу все бросить к чертовой матери и уехать (насовсем!) в Париж.При этом работать будет она (переводчицей в ООН)- а муж получит невиданную роскошь-наличие свободного времени и возможность "остановиться,оглянуться".Такая принципиальная смена обстановки должна,по замыслу Эйприл,спасти их многострадальный брак.Ибо его уже не спасают ни двое детей,ни возможное появление третьего.А дальше-все происходит как в замечательном рассказе Герберта Уэллса "Дверь в стене".Помните?Возможность открыть эту заманчивую дверь появляется только тогда, когда тебя ждут важные дела-экзамен,деловая встреча-и.т.д.В свободное время дверь недоступна.Так и у Фрэнка.Он уже объявил соседям и коллегам по работе что уезжает навсегда в Париж-как вдруг получает новые заманчивые перспективы на работе с существенным увеличением зарплаты.Увы,это означает конец мечты-не столько о Париже,сколько о новой жизни.И пусть Фрэнк не сразу в этом признается,в глубине души он все для себя решил.Наплевав на удивительные слова Эйприл-"Настоящее мужество-заниматься тем,чем тебе хочется". То есть (в данном контексте) -работать по призванию.Я с ней абсолютно согласен.Но в современном обществе подобное мужество именуется другими словами-непрактичность,упертость и даже глупость. Вот так и получается, что если в начале фильма мое сочувствие целиком на стороне Фрэнка,то в конце я отлично понимаю уже Эйприл.И даже ее чудовищный поступок-домашний аборт на 12-й неделе беременности-все равно не причина,а следствие предательства Фрэнка.Не оправдываю-но понимаю! (Здесь надо пояснить,что в 55 году аборты в США были запрещены). Финал трагичен.В обычной жизни ,скорее всего,случился бы банальный развод -но в фильме все обставлено куда драматичнее.(Я все понял в тот момент,когда Фрэнк говорит-"До вечера!"-и слышит в ответ невнятное" угу".).Не понятно только, почему режиссер удалил из картины сцену где Фрэнк читает прощальное письмо Эйприл-"Что бы не случилось-Не вини себя.Я тебя люблю.Эйприл. " Поскольку обсуждать актерские достоинства Ди Каприо практически бессмысленно (он почти везде весьма убедителен) а для Кейт Уинслет,по собственным словам, картина стоит совершенно особняком,скажу о другом.Обязательно посмотрите фильм о фильме-"Жизнь в тихом отчаянии"который точно проясняет многие контексты.Боязнь перемен Фрэнка и неспособность убежать от самой себя Эйприл.Послушайте слова, о которых мы почти всегда забываем-"Нельзя винить только одного человека,если рушатся взаимоотношения". Или-"счастье не живет на 15 этаже небоскреба.Стоит ли искать его на 16?! " А это для меня-главное открытие фильма.Актер Майкл Шэннон (Джон Гивингс) -"сумасшедший" математик.Все его сумасшествие заключается в том, что он откровенно называет вещи своими именами.Лучшая роль второго плана! Вот только один монолог-"Безнадежность и Пустота...Многие чувствуют Пустоту.Но требуется мужество,чтобы увидеть Безнадежность." Смотрите хорошее кино

Поздравляю всех ценителей качественной музыки с 70-летием Джона Леннона! Если Вы спросите-кем же на самом деле был Джон-музыкантом? художником? поэтом? духовным гуру для своего поколения? А может даже рок-политиком?-я отвечу что однозначной характеристики не существует.А вот как сформулировал это сам Джон (в интервью Playboy 80 года)- "Я наполовину-монах.Наполовину-артист.И чувствую когда надо сменить ритм-в этом,возможно,секрет моего выживания.Разные периоды жизни для меня так же естественны как вдох и выдох." Для меня ясно одно-Джон Леннон-личность,опередившая свое время.Вот всего два примера.Провокационные шоу на сцене (а-ля Sex Pistols) Beatles устраивали еще в начале 60-х в Гамбурге.А такие песни как Norwegian Wood,Nowhere Man,Tomorrow never knows предвосхитили моду на абстрактные тексты-чем "заразились" многие отечественные рокеры-от Аквариума до Мумий Тролля. Несомненно одно-масштаб личности Джона Леннона позволял каждому из нас находить в нем что-то свое,сокровенное.И приобщаться тем самым к подлинному искусству.Сегодня принято считать что в глобальном смысле существуют два разных Леннона-"британский "и "американский".То есть-в Beatles и после.Это,конечно,упрощенное разделение-но оно верно отражает суть. Здесь важно прояснить один нюанс. . Мне всегда казалось несправедливым что пик безумия под названием "битломания" пришелся на 64-66 годы,когда Beatles еще не успели достичь подлинной зрелости. В конце 60-х-начале 70-х,когда они действительно "творили на века" ажиотаж заметно поутих.Я был страшно польщен когда мои субъективные взгляды на историю Beatles совпали с мнением Джона.Из интервью 70-х выяснилось что он тоже весьма критически относится к творчеству группы вплоть до альбома Rubber Soul,не любит битломанию (и все что с ней связано),иронизирует над концертами группы (когда музыканты не слышали самих себя!) и-внимание -не считает распад Beatles трагедией. В чем я с ним совершенно солидарен.Как метко выразился Коля Васин-"хорошей музыки стало в 4 раза больше".Мне в творческом смысле ближе Леннон 70-х.Хотя,вероятно,дело и в том что я не застал 60-е.Ностальгия-страшная сила.Она способна менять прошлое до неузнаваемости А вот одна из характерных для Леннона цитат- "Я родился в захолустном тогда Ливерпуле,рос в лесу,ни о чем не слышал.Ван Гог являлся пределом моих интеллектуальных познаний.Даже о Лондоне мы мечтали как о чем-то удивительном и недоступном,а много лет спустя я понял:Лондон-это ничто.Итак,я вышел из своего захолустья,чтобы увидеть мир,и мне казалось что я его увидел.Я наслаждался этим миром,но он оказался западней.Я пристрастился к этой жизни,как наркоман" Таким образом,знакомство с Йоко Оно,распад Beatles,переезд в Америку пошли Джону только во благо. Практически убежден в этом. P.S. 13, 20 и 27 октября в программах Рок-Архив (по средам, в 22-00) рассказ о творчестве Леннона в эпоху 70-х.В частности,юбилейные альбомы John Lennon-Plastic Ono Band (1970) и Double Fantasy (1980). Happy Birthday,John

Продолжаем разговор о великих произведениях мировой культуры.Давать точные оценки и конкретные трактовки Михаилу Афанасьевичу Булгакову и его культовому произведению с моей стороны было бы слишком самонадеянно.Пожалуй,единственное что можно утверждать наверняка-Воланд и его свита совсем не случайно материализовались в атеистической Москве,причем накануне Пасхи,в самые строгие дни поста.Даже если Вы пост не соблюдаете-стоит ли в ТАКИЕ ДНИ ходить на развлекаловку в Варьете,брать взятки или посещать шикарные рестораны? Вопрос риторический.Так кто кого наказывает-Воланд нас или мы сами себя Протоиерей Андрей Кураев написал книгу о православном понимании Романа,где весьма убедительно прояснил многие важные моменты,но далеко не все.К примеру,Олег Басилашвили совершенно не согласился с мнением Кураева о роли и сущности Воланда.Меня не убедили размышления Кураева о Свете и Тьме и его настойчивые попытки выставить Маргариту не просто ведьмой по необходимости,но ведьмой по убеждениям.Очень спорно мнение Кураева о том Месте куда попадают в итоге Мастер и Маргарита.Но поскольку никто не представляет-что такое Истинный Рай-оставим эти размышления автору. На самом деле,споры о многообразии трактовок романа ни к чему не приведут.Но искать подтекст,безусловно,нужно и полезно -и в этом смысле "ваш роман принесет вам еще немало сюрпризов".Просто не стоит настаивать на субъективном понимании как на объективном, а значит-единственно верном.Впрочем, для меня давно не вопрос-почему многие священнослужители настороженно-негативно относятся к Толкину и Булгакову.Ларчик открывается достаточно просто.Властелин Колец живо изображает альтернативную Историю,а Мастер и Маргарита-альтернативную Библию.Что для них есть синоним ереси.В частности,Андрей Кураев настаивает на том что Роман-Евангелие от Сатаны-для чего Воланд и совершил извлечение Мастера.Ибо Дьявол сам по себе творчески бессилен.Хотя,справедливости ради,Евангелие от Иисуса никто пока не видел.А Евангелие от Левия Матвея-это совсем другое.Что и хотел показать Булгаков,cам воспитанный в семье священнослужителя,человек, великолепно разбирающийся во многих богословских вопросах.Он просто усомнился в абсолютной точности описания известных событий,не подвергая при этом никаким сомнениям сам факт Пришествия и те Истины что оно принесло в Мир.Кощунство ли это или даже безбожие? По-моему,здесь мы путаем Михаила Афанасьевича и его Роман с кем-то другим.Например,с Дэном Брауном и Код да Винчи . Теперь давайте поговорим об нашумевшей экранизации Владимира Бортко. Известный режиссер (пускай он даже Владимир Владимирович ) неизбежно попал под огонь критики.Экранизируя нетленную классику невозможно,по определению,угодить всем.Ревнители Булгакова будут строго цепляться к малейшим несоответствиям книги с экранизацией(Соловки-Лагеря!-и.т.д),другие,напротив,не упустят возможность сказать-"А где творческие находки режиссера,его оригинальное прочтение Романа? Почему все строго по тексту?" Именно в такую патовую ситуацию попал Владимир Бортко и принял решение максимально бережно обращаться с классикой,без неуместного в данном случае авангардизма.(Но самая забавная претензия к Бортко-мол,по своим политическим взглядам он коммунист и поэтому такие фильмы не имеет права снимать.Опять перепутали личное с профессиональным-как это водится в России ). Давайте на примере актерских работ спокойно разберем плюсы и минусы экранизации. Знаменитая сцена на Патриарших прудах (фото сделано во время репетиции).Известно что Булгаков серьезно редактировал Роман 8 раз ( ) и в ранних версиях диалог Воланда с Берлиозом и Бездомным не впечатлял.Но в конце-концов Мастер Пера нашел точные слова,превратив встречу в цитируемую классику.Александр Адабашьян (Берлиоз) как всегда неподражаем своими интонациями.Владислав Галкин (Бездомный) идеально попал и вжился в образ.(На все сто! ) Изначально роль предлагали Евгению Миронову,но он отказался-что,вероятно,к лучшему.Ну а на долю Олега Басилашвили предсказуемо выпал максимум критики.Стоит ли браться за такую роль в 71 год? (Как будто у Дьявола есть возраст ).Стоит,безусловно стоит! Полагаю,более молодой актер (не имеющий школы жизни и актерского опыта Басилашвили) что-то бы наверняка упустил.Конечно,многие видели в этой роли Олега Янковского.Но Судьба уготовила ему иную финальную миссию-образ Митрополита Филиппа в картине "Царь." Александр Филиппенко (Азазелло) -один из самых недооцененных актеров пост-советского пространства.Помнится,в 87 году он едва не превратил крепкий детектив братьев Вайнеров "Визит к Минотавру" в свой личный бенефис.К сожалению,ролей, достойных его таланта Филиппенко предлагали крайне мало (а жить на что-то надо)-вот и приходилось порой играть в коммерческой чепухе."Я с таким удовольствием снимался. Каждый день шел как на праздник, - признается Александр Филиппенко. - Слышать эти великие тексты и играть было большое наслаждение." Признаюсь честно,Александр Абдулов довольно долго воспринимался мной как красавчик-баловень судьбы.Великих актерских работ я у него не видел.И выбор Бортко на роль Коровьева встретил настороженно.(Да,внешне похож-но потянет ли?).Александр Гаврилович превзошел мои (изначально скептические!) ожидания.Дача взятки Никанору Ивановичу Босому,сеанс в Варьете с финальным разоблачением,встреча с Поплавским,кружок хорового пения,прощальная гастроль с Бегемотом по Москве-все это сыграно изумительно! Хотя,истинный Коровьев,на мой взгляд,-тот которого мы видим на балу у Сатаны.Настоящий интеллигент с врожденными понятиями о чести и достоинстве.С великолепным чувством юмора-что и подвело его однажды с сочиненным каламбуром и оттолкнуло от Света(как мы знаем со слов Воланда).Демон-убийца Азазелло служит Воланду по убеждениям.Демон Коровьев делает это в силу сложившихся обстоятельств.И в финале заслуживает Прощение. Александра Баширова (как и Александра Филиппенко) хочется видеть в серьезном кино почаще.Просто (тысяча извинений!!!) Кот-Бегемот не вызывает у меня особых эмоций в Романе.Мне гораздо ближе и понятнее юмор Коровьева.Но это-дело вкуса. Мэтр отечественного кинематографа Кирилл Юрьевич Лавров.Как актер сформировался,разумеется,в советскую эпоху и был чрезвычайно востребован в идеологическом кино.Играя бесконечные роли коммунистов,председателей колхозов и даже дедушки Ленина,в глубине души мечтал об ином.В том числе,по собственному признанию,-о роли Понтия Пилата.Римский прокуратор весь соткан из противоречий,его нельзя мазать только черной краской-тем более что Булгаков изобразил его глубокое раскаяние сразу после распятия Христа.Здесь та же история что и с Басилашвили-более молодой актер врят ли бы сумел так точно донести все оттенки личности Пилата. (Кстати,Пилат в фильме Мэла Гибсона-просто позор.Вышел мужчина в шлепанцах на балкон,что-то пробормотал-и исчез из картины) .И еще я очень рад что Кирилл Юрьевич УСПЕЛ сыграть эту роль. Диапазон ролей Сергея Безрукова весьма разнообразен (от Саши Белого до А.С.Пушкина). Многих такая всеядность даже раздражает.Но в данном случае (в том числе в ключевой сцене с Пилатом в 1-й серии) к актеру практически нет никаких претензий.Одно только НО.Олег Янковский был убежден что нельзя играть роль Дьявола-а можно ли играть роль Христа Мастер визуально очень похож на Булгакова в 30-е годы. Роль,на мой взгляд,даже сложнее чем у Воланда.Ибо кто он,истинный Мастер? Святой? Сумасшедший? Гений? Юродивый? У каждого-свой оригинальный ответ.Актеру же важно показать все стороны личности Мастера,не настаивая на точной трактовке образа.Что Александр Галибин и сделал. Маргарита Николаевна-апогей кастинговых мучений Владимира Бортко.(ну,что поделаешь-перевелись ныне в Москве Маргариты Анне Ковальчук было очень тяжело,актерской школы старшего поколения у нее нет.Я действительно поверил что это ТА САМАЯ Королева Марго только на балу у Сатаны.Суть образа Маргариты точно отражают слова Булгакова-ТОТ,КТО ЛЮБИТ ДОЛЖЕН РАЗДЕЛИТЬ УЧАСТЬ ТОГО, КОГО ОН ЛЮБИТ.Даже если ради этого приходится побыть ведьмой. Из эпизодических ролей особо отмечу 5-минутное появление в 3-й серии Василия Ливанова.Настоящий Профессор Стравинский! Спасибо Василию Борисовичу за маленький урок подлинного актерского мастерства Пора резюмировать. Гениальность романа Булгакова не только в разных вариантах прочтения и трактовки.Каждого из нас увлекает в этой нетленной истории что-то свое. Одних - "альтернативная Библия",других-драма Мастера и Маргариты,третьих-исторический срез Москвы 30-х годов,четвертых-похождения Воланда со свитой.Это и есть подлинное искусство.К сожалению,хоть и прошло всего 5 лет со дня премьеры-нет больше с нами Кирилла Лаврова,Александра Абдулова,Владислава Галкина.Но-как это у Бориса Гребенщикова- "Все равно все что сделано нами- останется светлым,все равно все что было моим-возьмет себе кто-то другой". Они сыграли в ТАКОМ кино-а значит,шагнули в Вечность.

"В хороших историях мы всегда имеем дело с мифом. Миф древнее Библии. Это вечная, универсальная история: в Латинской Америке, Африке, Новой Зеландии, Сибири — окраску меняет, но не суть. Борьба со злом, битва с нечистью. Вопрос в том, есть ли там еще и характеры? Когда автор привносит в миф живое начало, миф обретает молодость."(Сергей Бодров-старший,кинорежиссер).
2 сентября 1973 года ушел в мир иной Джон Рональд Руэл Толкин.Собственно, МИР ИНОЙ он создал еще при жизни,написав фундаментальное произведение-трилогию Властелин Колец. Это одна из из самых известных книг XX века. Она переведена, по меньшей мере, на 38 языков.Трилогия оказала огромное влияние на литературу в жанре фэнтези.Вот здесь и возникает первый штамп.Потому что творчество Профессора-это не Fantasy в его классическом понимании.Ставить Властелин Колец в один ряд с Гарри Поттером и Звездными Войнами-означает серьезную недооценку и очевидное непонимание трилогии.Англоязычные литературоведы именуют произведения Толкина HIGH FANTASY -что-то вроде "высокохудожественной фантастики".Но и это определение хромает.Властелин Колец создает картину уникального мира-с собственной историей,хронологией,cложной системой взаимоотношений и даже несколькими языками.Ничего подобного,конечно,нет в других произведениях данного жанра.Звездные Войны (простите,фанаты!) похожи на американские комиксы в движении.Гарри Поттер-очередная вариация пресловутой "американской мечты"-талантливый мальчик из неблагополучной семьи стал элитным магом(читай-сделал карьеру ) Трилогия Толкина гораздо неоднозначнее и не поддается прямолинейным трактовкам.Каждый видит в истории о Кольце Всевластия свой особый подтекст.Я немного расскажу о субъективной трактовке.Но для начала давайте вспомним что идея романа стала созревать у профессора в 1937 году-когда фашизм уже стучался в двери Европы и ощущение неизбежности Второй Мировой войны нарастало.Кстати,сам Толкин воевал за Британию еще на полях сражений Первой Мировой(фото 1916 года). Во второй половине 30-х годов в Европе нарастало ощущение апокалипсиса.Поэтому напрашивается логичный вариант что Мордор это Третий Рейх,Саурон-Гитлер,а Саруман-Муссолини. Лишь СССР и Великобритания не покорились фашизму(Гондор и Рохан также устояли перед полчищами нечисти).А затем,объединившись(второй фронт!) одержали победу над абсолютным злом.Все это очень похоже на правду-тем более что Толкин завершил трилогию только к началу 50-х(первая часть вышла в 1954).Есть интересные совпадения не только в новейшей истории,но и в истории Великобритании,ведь профессор был специалистом как раз по истории,культуре и языкам средневековья (об этом снят 50-минутный фильм на BBC). Но главное интеллектуальное потрясение от романа лично для меня связано не с историческими парралелями и даже не с многообразием того мира что создал Толкин.Смотрите-что получается.Кольцо Всевластия (по-христиански-крест) несет на уничтожение маленький скромный хоббит Фродо Бэггинс-Торбинс.Фродо,чьи амбиции не простираются дальше дворика его уютного сада,4--х разового питания ,кружки хорошего пива и крепкого сна,выполняет супермиссию мирового значения.Где же сильные,смелые,достойные Арагорн,Боромир,Фарамир? Более того,не только люди но и эльфы с гномами не способны устоять перед Кольцом.Его сторонится даже мудрый маг Гэндальф.А Фродо несет это Бремя-остальные,несмотря на все их достоинства,не в силах преодолеть искушение Абсолютной Власти."Не воображай, будто дело в каких-то особых достоинствах, какими ты наделен, а другие нет. О мудрости и силе речи вообще нет. И все же выбор пал на тебя", - говорит Фродо Гэндальф. Так почему именно Фродо? Ясного ответа попросту нет.Или-его сила-в его слабости.Победить силу кольца можно только Смирением.Очень по-библейски,не находите?
Да и вообще-мораль этой истории совершенно не совпадает с идеей сказок о суперменах,спасающих мир Как сформулировал сам автор-"Большую Историю всегда творят маленькие люди". На фото-Питер Джэксон,режиссер кинотрилогии Властелин Колец.У него было множество способов испортить Книгу,но он,к счастью,ими не воспользовался.Проделав при этом колоссальную работу(съемки продолжались почти ежедневно с 1999 по 2003 годы)."Каждый раз,когда я неимоверно уставал,я задавал себе один и тот же вопрос-хотел бы я оказаться в ином месте и заниматься чем-то другим?-вспоминает Джэксон.И я отвечал себе-нет,конечно." Критики режиссера ставят ему в упрек тот факт что Профессор не давал согласия на экранизацию трилогии.Совершенно верно,не давал! Более того,в середине 60-х Толкин спас Beatles от главного провала в их карьере,наложив вето на съемки фильма(Beatles-гениальные музыканты,но бездарные актеры,увы-увы-и Ринго тоже).Но при жизни Толкина просто не было современных кинотехнологий-поэтому он и не представлял как воплотить замысел на экране,ничего не исказив.Джэксону,на мой взгляд,это удалось.Могу говорить лишь в сослагательном наклонении-но,полагаю,Профессор одобрил бы и подбор актеров . Гэндальф-серый(потом-белый).Именно так я его и представлял еще читая трилогию.Блестящая работа серьезного театрального актера Йена Маккелена. Саруман,глава Ордена Магов(к несчастью,ставший жертвой собственного малодушия) .Кстати, актер Кристофер Ли-великолепный знаток Толкина. Он консультировал режиссера по сложным моментам трилогии. Король эльфов,высшей расы по Толкину,,бессмертный Элронд.Эту роль мог сыграть Дэвид Боуи-но я даже рад что он отказался.Ибо трилогия не имеет ничего общего со всякой глэм-роковой чепухой.Хьюго Ульвиг достойно вошел в образ. Вигго Мортенсен в роли Арагорна-еще одно стопроцентное попадание в образ.Как и Том Хэнкс,подлинное признание актер получил только к 40 годам.Кстати,Вигго наотрез отказался от дублеров и прошел курс обучения фехтования на мечах.В-общем,красавчик(во всех смыслах)! Братья Боромир и Фарамир,мужественные воины Гондора.Старший(Шон Бинн) не устоял пред властью кольца и погиб.Младший(Дэвид Венхем) не повторил ошибку. Эльф Леголас-начало успешной карьеры Орландо Блума.Воин каких поискать-но с утонченной внешностью.Еще бы чувство юмора добавить... Кому юмора не занимать-гном Гимли.Актер Джон Рис-Дэвис и в жизни очень веселый человек. Король Рохана Теоден.Личность не без слабостей,порой раздираемая грузом внутренних сомнений -оттого персонаж такой реальный и живой.Но все же он настоящий Король.Респект актеру Бернарду Хиллу! Прекрасной половины человечества в трилогии мало,но она воистину прекрасна!Лив Тайлер (Арвен) опровергает истину о том на ком иногда отдыхает природа Галадриэль (Кейт Бланшетт) чем-то неповторимо очаровательна.Это не физическая красота в традиционном понимании а нечто неуловимое.Ну что тут скажешь? Воистину-Королева эльфов! А это Эовин(Миранда Отто).Ей просто сопереживаешь,наблюдая как слабость становится силой. Хоббиты Пиппин и Мэрри.Эти раздолбаи реально спасают Среднеземье.Актеров Билли Бойда и Доминика Монагана пришлось сделать ниже ростом чем в реальной жизни. Ну вот и они-Фродо и Сэм.Эх,поменьше бы слезливых банальностей(особенно в 3 части)-цены бы им не было! Только здесь Джэксон(как Штирлиц) был близок к провалу.В остальном-почти безупречный кастинг! Напоследок-немного юмора (с сайта www.exler.ru). - Если бы мне предложили Кольцо власти,, - я бы точно отказался. - Я бы взял деньгами.
(Гэндальф Фродо, доставая кольцо из пламени) Возьми, Фродо, посмотри, на кольце что-нибудь написано?
(Фродо) Да, Гэндальф.
(Гэндальф) Что именно?
(Фродо) Made in China.
(Гэндальф) Этого-то я и боялся.

Назгулы очень похожи на конных ментов, которые дежурят у стадиона "Динамо".

Фангорн говорит: отнесу-ка я вас ребята на Юг (или куда там). Хоббиты: нифига, неси нас в Изенгард. Понес. Таксист.

Орки раздражают совершенно. По Толкиену они были чистые азиаты. А Джексон нарисовал живых мертвецов. Небось, японцы, владельцы Голливуда, запретили азиатов рисовать.

Далее (о техногенщине) а вот у Сарумана вообще во врата Изенгарда был домофон вмонтирован!

Коротко о "Двух башнях": Добро обязательно победит зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Леголас - чем дальше в лес, тем толще партизаны. В смысле, тем более я к нему проникаюсь. ("Мама, а Леголас - хороший, но киллер?" - спросил меня ребенок после фильма. Что тут ответишь?).
Я Толкиена не читал, но Джексон все равно мудак. И поет хреново. Вот.

Блин, туда бы Буденого. Он бы всех порубал в лоскуты. И установил бы в Мордоре советскую власть.

Кстати, вы заметили, что Саруман отправляет орков воевать так же, как Брежнев отправлял урков строить БАМ. Чистая аналогия.
Орк - не национальность. Это состояние души.

Нам бы элефанта за угол заманить, а там его уже ногами запинаем.
Леголас - Гимли

История Фродо - это история всех женатых мужчин: невероятно опасные попытки избавиться от давящего на психику кольца. Только верные друзья помогут, только они.
Пузьма Крутков

Смотрите хорошее кино-и спасибо что дочитали до конца!

Для начала-история 20-летней давности.В 1990 году СССР мог принять Кубок Мира.Вопрос решался в 1984 и Вячеслав Иванович Колосков (уже имевший серьезное влияние в ФИФА и УЕФА) был близок к успеху.Но случилось политическое решение (бойкот летней Олимпиады в Лос-Анджелесе) и все усилия доктора Колоскова пошли прахом-чемпионат получила Италия.После этого уже Россия претендовала на EURO-2008 ,но тогда шансов на успех было крайне мало.И вот-новая,гораздо более серьезная попытка.Давайте освежим в памяти карту нашей Родины Как видите,заявка России географически компактна-не нужно летать из Владивостока в Калининград Сразу скажу-на что может рассчитывать Самара.Это игры группового турнира и 1-2 матча play-off на ранних стадиях.Все это великолепие мы увидим (?!) на стадионе в районе Коровьего острова Вот мы и подошли к самому сложному вопросу-целесообразность проведения в России Кубка Мира.Аргументов за и против примерно поровну.Давайте обо всем по порядку.ПРОТИВ Кризисный российский бюджет,учитывая фактор Сочи-2014,может и не выдержать Мундиаль.Чемпионат мира по футболу-более затратное мероприятие чем Олимпиада-хотя бы потому что проходит в нескольких городах.Для российской экономики проведение сразу двух крупномасштабных соревнований с интервалом в 4 года-непозволительная роскошь.И,самое главное,высокий уровень бюрократии и коррупции в стране,непрозрачность финансовой системы в целом не позволят государству извлечь реальный доход из Кубка Мира.ЗА Такое событие-это создание новых рабочих мест,развитие инфраструктуры (не только стадионы,но и дороги,отели,вокзалы,аэропорты).В Самаре (пока что) европейскому уровню соответствуют Ренессанс-Отель и несколько крупных торговых центров.Больше ничего нет.Как нет и долгожданно-многострадального нового стадиона.Резюмирую Убежден,данный вопрос должен всесторонне изучаться с экономической,политической,социальной и даже научной точки зрения.Неплохо бы и у Патриарха благославление испросить Естественно,изучить свежий опыт ЮАР-2010.Ничего этого не происходит.Вместо этого-голые лозунги (даешь ЧМЯК в России!) и неумная бравада (Россия-щедрая душа и вааще,па-любому,мы-лучшие!) Этого,мягко говоря,недостаточно Радует то, что заявку России представляют действительно достойные люди.Среди них-Ринат Дасаев,Алексей Смертин ну и ,конечно,Никита Павлович Симонян. А что Вы думаете о необходимости проведения в России Кубка Мира? (Проще говоря,ОНО ВАМ НУЖНО ) Здесь можете оставлять свои комментарии P.S Добавляю обстоятельное интервью Вячеслава Ивановича Колоскова газете Спорт-Экспресс о плюсах и минусах заявки России . Помимо всего прочего вы представляли в ЮАР заявку Россия-2018, так?

- Официально - нет. Другое дело, что все понимали, с какой еще целью я приехал в ЮАР. Нужно было с каждым встретиться, прощупать почву, узнать, кто что думает. Де-юре моя роль ничтожна - советник заявочного комитета без прав и полномочий. Но многих членов исполкома я знаю не один десяток лет, так что проинформировать их о преимуществах российской заявки мог. Что и сделал.

- С кем встретились?

- Со всеми 24 членами исполкома. Какие-то встречи провели совместно с Мутко, какие-то - с Сорокиным, но большую часть времени я работал в одиночестве. Хотя работой это назвать сложно. Скорее, беседы в приятной обстановке. Сразу скажу: заявочных книг никто в исполкоме не читает. Кому придет в голову изучать талмуды в тысячу страниц, подготовленные каждым из кандидатов? Да, полистают, да, изучат основные моменты, посмотрят картинки. Оценочная комиссия, которая сейчас приедет в Россию, тоже успеет ознакомиться с тремя-четырьмя городами, вот и все. Соответственно, общего впечатления у членов исполкома быть не может. Моей задачей было рассказать, что такое Самара, Краснодар, Ярославль, расписать преимущества этих городов, объяснить, что мы получим, если выиграем. В любом случае решение будет принято политическое. Стадионы, гостиницы - это все на втором плане. Главное для ФИФА - политическая стабильность в стране, ее экономический потенциал. У нас нет проблем ни с Олимпиадой в Сочи, ни с Универсиадой в Казани, и это будет учтено. В общем, со всеми я переговорил, настроения изучил. Скажу так: шансы у нас очень хорошие. Нужно продолжить такую же активную работу осенью. Надо держать марку на всех уровнях: политическом, экономическом, дипломатическом.



- Вы говорите про политическое решение и стабильность. Но есть же еще коммерческий интерес.

- Он везде примерно одинаков, поскольку основную часть доходов обеспечивает продажа телевизионных и коммерческих прав. Со спонсорами заключены долгосрочные контракты, с некоторыми компаниями ФИФА сотрудничает уже лет двадцать, а стоимость телеправ все выше. Так что в финансовом плане ФИФА при любом выборе ничего не потеряет. Опасения насчет Южной Африки абсолютно не оправдались. Были и колоссальный интерес со стороны СМИ, и приятно поразившие полные стадионы. Я посетил пять арен: везде народа было под завязку. Свободных мест от силы три-четыре тысячи. Показатели посещаемости очень хорошие.

Хотя решение отдать чемпионат мира Южной Африке было сугубо политическим. Выбор Бразилии хозяйкой ЧМ-2014 тоже чистой воды политика, вновь сопряженная со значительным риском. Экономика страны развивается, но инфраструктуру надо создавать почти с нуля. В Бразилии нет ни одного современного стадиона. ФИФА была даже вынуждена создать специальный отдел, чтобы на месте корректировать и координировать усилия по эффективному использованию средств. Если ФИФА примет решение в пользу России, то и оно будет носить политический характер: в развитии инфраструктуры мы проигрываем как Англии, так и Испании с Португалией. Но у нас есть свои козыри.

- А зачем нам вообще чемпионат мира? Чем он выгоден России, если не считать автоматического предоставления сборной места участника?

- Будет создана современная инфраструктура.

- Без чемпионата мира ее не создать?

- Нет, конечно. Кто предоставит деньги непонятно на что? У нас в стране олигархи очень любят добровольно делиться средствами. В беседе с вице-президентом ФИФА Джеффри Томпсоном я заметил: по данным Forbes, в России шестьдесят долларовых миллиардеров. Если они добровольно внесут по сто миллионов в фонд подготовки чемпионата мира, наберется 6 миллиардов, и уже не надо никаких средств из бюджета и решений Думы - ничего. Томпсон расхохотался и говорит: "В Англии это невозможно". У нас же такие вот миллиардеры. Люди, прекрасно понимающие задачу. В Сочи примерно 70 процентов вложений в Олимпиаду - не бюджетные средства. Посему у меня чиста совесть, как и у других людей, имеющих отношение к российской заявке.

Вот опасения критиков, что построенные стадионы вместимостью по 40-50 тысяч будут впоследствии пустовать, имеют под собой основания. Но ведь мы говорим о будущем, о том, что футбол должен в России развиваться, и для этого есть предпосылки. А у нас некоторые стадионы построены еще до войны. Сейчас реконструируется стадион "Динамо" в Москве, строится "Газпром-Арена" в Петербурге, обязательно появятся новые стадионы в Сочи и в Казани. Так что в этом отношении остается сделать не так уж и много.

Но чемпионат мира - не только стадионы. Какие у нас аэропорты?! В любой из них стыдно войти, включая "Шереметьево", "Домодедово". Вылетал недавно из "Внукова", так 30 минут не мог подъехать к терминалу, потому что там образовалась пробка из машин, которые высаживали пассажиров. И только одна полоса для проезда. Такого нигде нет. В той же Южной Африке чувствуешь себя белым человеком. В Йоханнесбурге в зале для вылета больше ста стоек для оформления пассажиров. А секьюрити? У нас разуют-разденут, то сними, это.. В "Шеремьтьеве" на контроль запускали группами по пять человек. Там же выкладываешь мобильный телефон, мелочь - и все. Чемпионат мира призван помочь стране создать современную, не унижающую людей инфраструктуру, обучить персонал. Везде же клиентам улыбаются, относятся к ним с большим уважением.

- Неужели без чемпионата мира всего этого добиться нельзя?

- Можно. Но мы в России как привыкли? Нужен какой-то мощный толчок, соответствующее политическое решение. Если не будет чрезывычайной ситуации, ничего не сделаем.


- Зачем же ФИФА ввязываться в чрезвычайные ситуации, если в Англии или Испании с Португалией все уже есть?

- Теоретически можно вообще все крупные турниры проводить в пяти государствах. Но ФИФА заинтересована в развитии всего мирового футбoла. Программа Goal, в частности, направлена на подтягивание инфраструктуры. Она предусматривает строительство стадионов, полей, учебных центров, штаб-квартир национальных ассоциаций. Сегодня вся Африка имеет современные спортивные сооружения и дома футбола примерно на нашем уровне. Проведение соревнований подстегивает развитие.

- Верно ли в связи с этим мнение, что в последнее время ФИФА, да и УЕФА тоже, склонны отдавать чемпионаты тем странам, которым есть куда стремиться? И не только в плане спортсооружений.

- Именно. Еще при Леннарте Юханссоне России предоставили финалы Кубка УЕФА и Лиги чемпионов - посмотрели, как Восточная Европа справится. Теперь чемпионат Европы пройдет в Польше и на Украине. Пусть подготовка к нему шла с пробуксовкой, сейчас ни у кого, включая Мишеля Платини, претензий нет. Это все тоже политические решения.

- Получается, минусы оборачиваются плюсами?

- В какой-то степени. Не все 24 члена исполкома ФИФА думают одинаково. Есть консерваторы, считающие, что рисковать не стоит. Проще отдать чемпионат мира Англии - и прекрасно себя чувствовать. Но большинство к политической постановке вопроса относится благосклонно.

- Раз уж вспомнили Украину. Не скажутся ли негативным образом проблемы при подготовке к Euro-2012 на российских шансах получить ЧМ-2018, пусть речь о разных турнирах, проводимых под эгидой различных организаций?

- Не скажутся. Хотя некоторые люди присутствуют и в УЕФА, и в ФИФА. Никакого негативного отношения к польско-украинской заявке нет. Самым рьяным критиком был сам Платини. Но ему все показали - и он успокоился. Вот если бы на Украине продолжалась политическая чехарда, может, и потребовалось бы какое-то волевое решение.

- Какую заявку считаете основным конкурентом российской?

- Испанско-португальскую.

- Шансы Англии расцениваете ниже в связи с неосмотрительными высказываниями лорда Трисмана?

- О нем поговорили и забыли. Эта история могла бы негативно повлиять на шансы Англии, если бы имела какое-то продолжение. Допустим, мы наняли бы специальную группу, которая провоцировала бы лорда на новые высказывания. Но мы этим заниматься не собираемся. Что касается Испании, я сделал такой вывод по итогам разговоров.

- Между тем Испания выступает в тандеме с Португалией, а президент ФИФА Зепп Блаттер возражал против двойных заявок.

- А теперь перестал возражать. Может, устал от чемпионата мира и судейских ошибок? Так или иначе, активность Блаттер умерил. Он остается убежденным противником двойных заявок, но у него только один голос. И не собирается, надо отдать ему должное, никого уговаривать.



- Насколько нам выгодно проведение ЧМ-2018 в России со спортивной точки зрения? Президент РФС Сергей Фурсенко, сказав, что наша сборная может стать чемпионом мира, поставил задачу. У многих это вызвало скептическую реакцию. А у вас?

- Я поддержал его. Мне идея очень понравилась. Я тоже за то, чтобы мы стали чемпионами мира. Другое дело, хорошо бы обосновать, на чем такой оптимизм строится. На том, что мы попадем в финальный турнир без отбора? Фурсенко, делая свое заявление, еще не знал, будет ли Россия баллотироваться. Я разговаривал с президентом РФС, спросил его, видел ли он наши сборные, составленные из 15-18-летних. "Пока нет, - последовал ответ. - Но главное - правильно поставить цель. Если она верна и ясны задачи, у меня есть опыт, чтобы их решить". Какие тут могут быть комментарии? Руководитель верит в нашу сборную, а нам только остается эту веру поддерживать.

Итоги ЮАР-2010 мы подводим по вторникам в Футбольном Обозрении.А здесь давайте попробуем улыбнуться Дэвид Бэкхэм,главный тренер сборной Англии Мик Джаггер,счастливый талисман в ЮАР.Он последовательно болел за сборные США,Англии,Бразилии,Аргентины и Германии.К счастью,Испания ему не приглянулась Эль Диего опять выбежал за пределы технической зоны.Сейчас арбитр попросит за это автограф и фото на память Рука божья-1(Неманья Видич) Рука божья-2 (Луис Фабиано) А это просто рука Луиса Суареса.Единственная,которую можно оправдать Йохана Кройффа опять спрашивают кто будет чемпионом мира.Он что-осьминог? Рыбак-рыбака...Диего Форлан и Мирослав Клозе Берт ван Марвейк демонстрирует как остановить испанскую атаку Вас понял,шеф А это Петрович,мой сосед по даче.Не зря в Испании его зовут Мистер Картошка Тихо Время традиционной вечерней молитвы Ариена Роббена.В ЮАР он делал это даже чаще Криштиану Рональду Вот здесь,друзья,мы и разобьем палатку.А вечером пойдем на концерт Олега Митяева Дяденька! Мне 40 лет.Я паспорт могу показать! -Иди домой,мальчик.(из фильма О чем говорят мужчины) Держите меня трое! (все равно бесполезно) Чемпион Заслуженный!(и,к счастью,не засуженный!) P.S.Простите ,что не порадовал Вас фото Раймона Доменека.Астролог не разрешил.

Сборные Испании и Нидерландов никогда не играли между собой в финалах чемпионатов мира.В ночь на понедельник кто-то из них обязательно войдет в элитный клуб чемпионов(Бразилия,Италия,Аргентина, Германия,Уругвай,Англия,Франция).Грядет пополнение-что само по себе уже здорово,поэтому у меня нет явных симпатий-как нет и прогноза.Встречаются команды,ищущие счастье в атаке-пусть и разными игровыми средствами и тактическими методами-сути это не меняет. А кто Вам предпочтительнее (Хави-Иньеста или Роббен-Снайдер)-это,по большому счету,дело вкуса. Кстати,приверженцы теории о том что все взаимосвязано наверняка довольны .Испания и Нидерланды были лучшими еще на EURO-2008 (но в судьбу голландцев внезапно вмешался непредсказуемый русский фактор и лично Г.И.Хиддинк ).А отборочный цикл в ЮАР обе команды выиграли досрочно и за явным преимуществом . В канун МАТЧА ЧЕТЫРЕХЛЕТИЯ выделю четыре интересных,на мой взгляд,контекста.Контекст Первый-испанский.Красная Фурия имеет уникальный шанс войти в неофициальный клуб лучших среди равных.Только две сборные в истории мирового футбола носили одновременно титулы чемпионов мира и Европы.ФРГ (72-74) и Франция (98-2000).Это шанс стать легендой для следующих поколений.Он дается раз в жизни (и то, далеко не всем!). Контекст Второй-голландский.Три проигранных финала чемпионата мира было бы слишком жестоко,не находите? При том что в 74 и 78 годах поколению Кройффа и Неескенса не повезло исторически.Напомню-они играли финалы в Германии и в Аргентине.Команды такого калибра не могли упустить свой шанс дома.До сих пор убежден-случись в те годы чемпионат на нейтральной территории(Мексика,США,Япония-Корея,ЮАР)-летучие голландцы его бы выиграли.Контекст Третий-исторический.Здесь будет ложка дегтя в предвкушении воскресного вечера.Да здравствует FAIR PLAY! Судите сами.Осень 83 года,на кону единственная путевка в финальную стадию EURO-84. Группа 7. Сборные Испании и Голландии. Как таким сильным конкурентам уместиться в одной группе? Итоги противостояния команд едва не стали предметом разбирательства на высшем, государственном уровне. Последнее место в группе заняли мальтийцы, но они-то как раз и явились главным участником скандала.

Решающими матчами в группе стали поединки голландцев и испанцев с мальтийцами. «Оранжевые» в Роттердаме разбили «карлика»– 5:0. На этом голландцы завершили выступления: в их активе было 13 очков, разница мячей - 22:6. У Испании перед встречей с Мальтой было 11 очков, а голевые показатели – 12:7. Методом нехитрого математического подсчета выводим: пиренейцам нужно было забить 11 голов! Что самое удивительное, забили. Для проформы, правда, пропустили один, но итог 12-1. В Севилье разыграли обыкновенный фарс. Причем, режиссура сильно хромала. Интересно, что когда счет стал «нужным», команды просто встали – дело было сделано. Голландцы были в шоке. Но большой скандал ни к чему не привел, во Францию отправились испанцы.(Где,кстати, дошли до финала).
1. ИСПАНИЯ 24-8 13
2. Голландия 22-6 13

Ну и контекст четвертый,сентиментально-ностальгический.Не позавидуешь Йохану Кройффу.Барселона(и Каталония) в его жизни-как второй дом.За кого болеть,черт возьми? А вот и ответ-Йохан Кройфф в финале чемпионата мира по футболу 2010 года будет болеть за Испанию. Об этом Кройфф написал в своей колонке в испанском издании El Periodico de Catalunya. Кройфф подчеркнул, что Испания в финальной встрече с Голландией будет фаворитом.

"Кого я буду поддерживать? Я голландец, но я болею за футбол, в который играет сборная Испании", - написал Кройфф.

Кройфф назвал сборную Испании "копией "Барселоны" и подчеркнул, что своей зрелищной атакующей игрой испанцы делают рекламу футболу. По словам Кройффа, в финале Голландии предстоит встреча с самой сильной командой в мире.

В одном он абсолютно прав-кто бы не вышел в финал против Голландии-тот будет фаворитом.Если бы это были немцы -прозвучали бы комментарии-ну,такую Германию уже точно никто не остановит.А про Испанию сейчас пишут что она уже выиграла досрочный финал.Забывая что в любом финале шансы 50 на 50.Ждать осталось недолго!

Наша память не то чтобы обманчива-она причудливо-избирательна.Вот и вспоминая предыдущие мундиали мы необязательно сразу называем чемпиона.У каждого что-то свое,субъективное.Летучих голландцев и французских мушкетеров помнят все-пускай они не поднимали над головой Кубок Мира.Как помнят волшебных (и самоуверенных !) бразильцев в 82-м,подвиги Камеруна в 90-м,дисквалификацию Марадоны в 94-м и промах Баджо с пенальти в том же году.Более того,лучшие(на мой взгляд) матчи чемпионатов мира сыграны не будущими чемпионами-как- то так получается Навскидку-Нидерланды-Бразилия(74),Италия-Нидерланды(78),ФРГ-Франция(82),Бразилия-Франция(86),Бразилия-Нидерланды(98).Ну и,разумеется,СССР-Бельгия(86).Нынешний чемпионат мира уже подарил нам качественную драматургию (особенно в четвертьфиналах).Так что грех жаловаться -тем более, в сравнении с Германией-2006.Но для меня пока что главное впечатление носит глобальный характер.Современный мир -действительно мир без границ(в футболе уж точно!).Национальный колорит разных футбольных школ не потерялся, но взаимообогатился.Примеров-масса.Поменяйте футболками голландцев с немцами, а бразильцев с аргентинцами-никто не заметит Корейцы (как типичные британцы) отлично освоили искусство стандартов,а в сборной Англии под руководством итальянца царит суровый немецкий порядок.Вот она,глобализация.То ли еще будет .

.P.S.Того, кто на этом фото 81 года (посередине!) Вы,конечно,узнали.Спасибо ему и его парням в ЮАР.Это был настоящий рок-н-ролл!
P.P.S. Спустя два дня открою несложную разгадку.На фото- Диего Марадона.В 81 году QUEEN приехали в Аргентину .Всего год спустя случилась «ссора двух лысых из-за расчёски»- Хо́рхе Луи́с Бо́рхес о войне Аргентины и Великобритании за Фольклендские острова. В субботу,с утра пораньше,напишу о финале.Кстати, у матча Испания-Нидерланды тоже есть любопытный исторический контекст о котором помнят уже не все.